作者：好貓

來源：好貓財經（ID：haomaocaijing）

涉及到財務報表中的數據，應該是分類準確，且能夠互相印證、勾稽。

但是在收成不好的2020年，最難懂的地產年報層出不窮。

剛剛被穆迪將評級展望從“穩定”上調至“正面”的金科，年報歷來難懂，最受關注的數據當屬“凈負債率”。

金科2020年年報明確表示，其報告期末的凈負債率為75.07%，同比大降45個百分點。也就是說，金科2019年的凈負債率為120.07%。

金科年報里并未說明凈負債率的計算公式，也并未透露有息負債的具體數字，僅僅透露了短期有息負債。

一般情況下，“凈負債率=「有息負債—貨幣資金」/總權益”，從財務報表中得知金科的貨幣資金為435億元，總權益為735億元。

按照公式反推，金科2020年的有息負債為986.8億元。

金科在年報前后，兩次披露有息負債的具體數額，一次是在交易所互動平臺回復投資者，2020年末的有息負債為965億元，凈負債率為71.84%。

另一次是年報披露之后的業績說明會上，金科管理層明確表示有息負債為977億元（四舍五入）。

三個有息負債數據對不上，這對于金科財務總來說，是一個尷尬時刻，“三道紅線”中最重要一個大幅下降的數據，無法相互印證。

從財務報表中分析來看，金科的有息負債應該為976.7億元，貨幣資金為435億元，計算凈負債率時，總權益數據735億元，應該是減去了2020年8月之后新增的13.42億元永續債（監管要求），即總權益為721.58億元。

如此計算，凈負債率數據為75.07%。

金科2019年年報中，也并未明確透露具體的有息負債數據，只披露了資產有息負債率33%，即有息負債與總資產的比率。

已知金科2019年貨幣資金359.9億元，總權益521.5億元，這樣推算金科2019年的有息負債為1061.3億元。

2019年年報里，金科在注釋中明確表示，有息負債包括短期借款(不含利息)、一年內到期的非流動負債(不含利息)、長期借款、應付債券、長期應付款、應付票據等科目。

到了2020年，金科未在年報里透露有息負債的包含項，但從凈負債率反推的有息負債數據來看，顯然和2019年不同，已經不包含應付票據項了。

金科的年報至少犯了兩大忌諱：

多次披露的有息負債數字前后不一，未明確有息負債具體包含項；

連續年度的有息負債包含項未統一，也并未注釋說明。

金科的財務負責人為執行副總裁李華，稅后年薪接近1200萬元，歷任重慶中國建設銀行、招商銀行、中信銀行的負責人，2011年即加盟金科，算是金科的元老級人物。

但這位銀行出身的財務總，顯然沒有將金科年報清晰地展示給投資人，經他手的年報也多次遭遇交易所問詢。

之所以要糾結于一個數據，并不是為了數據而數據，而是希望在數據中看明白金科的價值與風險，體會金科管理層的風格。

將2019年、2020年的有息負債統計口徑統一后，我們發現金科有息負債確實略微下降，在手貨幣資金持續增加，但凈負債率大幅下降的主因仍然是總權益的增加。

而總權益增加，則主要得益于少數股東權益的增加。

反映在實際業務中，金科在銷售額、回款率、營業收入明顯增長的情況下，控制住了有息負債的增長。

為了符合監管要求，也不惜增加了合作項目，將凈負債率的數字降低至“綠檔”。

穆迪也看到，金科強勁的銷售執行力推動收入增長，以及債務得到控制，金科的信用指標將繼續改善。

但少數股東權益意味著合營、聯營公司的增加，在報表上表現為長期股權投資的迅速增加，以及對非子公司擔保的增加。

這是另外一種風險敞口，同時也會降低了金科的信用指標透明度，這也是投資者對金科“隱藏有息債務”、“明股實債”擔憂的來源。

金科喊出到2025年實現4500億元的銷售目標，從年報處理方式上感受，應該是仍停留在給自己壯膽的階段。

對于監管和投資者來說，都需要金科在信息披露和風險提示上進一步提升，信任才會穩固。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“好貓財經”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 金科財務負責人不值千萬年薪