作者:陳文莉
來(lái)源:風(fēng)財(cái)訊(ID:fengcaixun)
1月4日,中梁控股(02772.HK)迎來(lái)2022年第一波消息面集中釋放。
早間開(kāi)盤(pán),中梁控股一筆將于2022年5月到期的美元債大跌,創(chuàng)下近兩個(gè)月以來(lái)的最大跌幅。另一筆美元債,則將在27天后到期,目前中梁控股境內(nèi)外存續(xù)債券約84億元。
晚間,中梁控股公告,2021年實(shí)現(xiàn)合約銷售金額約1718億元,同時(shí)表示將于2022年8月31日一般分紅每股18.4港分。另,中梁在2021年12月22日至2022年1月4日,對(duì)2022年1月票據(jù)累計(jì)回購(gòu)本金2040萬(wàn)美元。
正面和負(fù)面信息交加,在敏感的消息市中,一時(shí)間再引發(fā)坊間對(duì)中梁資金情況、經(jīng)營(yíng)安全的討論。
不過(guò)由于“中梁控股”上市公司體外,還有大量的資產(chǎn),人們往往也很關(guān)注董事長(zhǎng)楊劍手中其他平臺(tái)的狀況。
這也是為何2021年12月,上海蘇寧天御國(guó)際廣場(chǎng)C2辦公樓“中梁控股集團(tuán)”LOGO換成“鑫欣達(dá)控股集團(tuán)”時(shí),意外引發(fā)眾多關(guān)注。
(網(wǎng)上流傳的中梁控股換標(biāo)時(shí)刻)
因?yàn)椤蚌涡肋_(dá)”和“華晟”“忠信”相似,是與中梁集團(tuán)似乎沒(méi)有明確股權(quán)關(guān)聯(lián),但法人、高管等核心人員高度重合的幾個(gè)集團(tuán)體系。
有投資者戲稱之為“楊劍的后手”,為此十分關(guān)注這些體外公司,與中梁控股上市公司之間的股權(quán)變更、資產(chǎn)變動(dòng)。
不過(guò),鳳凰網(wǎng)風(fēng)財(cái)訊實(shí)地了解到,目前蘇寧天御C2辦公樓已經(jīng)恢復(fù)了“中梁控股集團(tuán)”的LOGO。
中梁方面表示,中梁控股(經(jīng)營(yíng)主體上海中梁地產(chǎn))總部的辦公地址一直是普陀區(qū)云嶺東路235號(hào)3號(hào)樓(即上??鐕?guó)采購(gòu)中心),和鑫欣達(dá)在兩個(gè)地方辦公。
鑫欣達(dá)不在中梁控股上市體系內(nèi),其非房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè),主要聚焦新業(yè)務(wù)(非房開(kāi)業(yè)務(wù))。
公司在組織調(diào)整后,將房開(kāi)業(yè)務(wù)人員集中搬到總部(即跨國(guó)采購(gòu)中心)辦公,便于日常業(yè)務(wù)溝通。所以,非房開(kāi)的鑫欣達(dá),更換了前臺(tái)LOGO。
但其后,以免外界誤會(huì),公司已建議鑫欣達(dá)將前臺(tái)加上中梁的LOGO字樣。
就此,換標(biāo)風(fēng)波逐漸平息,不過(guò)中梁地產(chǎn)體系外,楊劍的“中梁影子們”卻逐漸清晰。
1 鑫欣達(dá)身上的“中梁影子”
鑫欣達(dá),就像是楊劍在地產(chǎn)開(kāi)發(fā)之外的,再一次創(chuàng)業(yè),陣地是投資和供應(yīng)鏈整合。
風(fēng)財(cái)訊注意到,2022年元旦期間,楊劍將其通過(guò)“上海維哲”持股的兩家企業(yè)(梁芯科技、梁盈科技)的股權(quán),悉數(shù)轉(zhuǎn)進(jìn)了鑫欣達(dá)體系內(nèi)。
企查查顯示,上海鑫欣達(dá)企業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司成立于2021年12月15日,法人代表、執(zhí)行董事為顧繼偉,監(jiān)事鄧伊辰。
顧繼偉和鄧伊辰,均與中梁地產(chǎn)有著影影綽綽的關(guān)聯(lián)。
據(jù)公開(kāi)信息顯示,顧繼偉曾任中梁粵港澳發(fā)展集團(tuán)CEO,并在11月,被調(diào)回中梁總部擔(dān)任賦能并購(gòu)集團(tuán)執(zhí)行董事。
鄧伊辰的關(guān)系,要更加隱秘一些。
鳳凰網(wǎng)風(fēng)財(cái)訊通過(guò)多個(gè)渠道查詢獲悉,上海梁君的監(jiān)事,同樣叫“鄧伊辰”。
在穿透股權(quán)后發(fā)現(xiàn),上海梁君的母公司為上海華晟,而最終的受益人是楊劍清,也就是中梁控股實(shí)控人楊劍的堂弟。
另外,鑫欣達(dá)由北海和舟創(chuàng)業(yè)全資持股,北海和舟的法人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理為劉如彬。
劉如彬同時(shí)還擔(dān)任著北海和舟控股股東北海和鼎投資、北海和鼎控股股東上海匯哲的法人及執(zhí)行董事。
巧的是,中梁控股集團(tuán)家族財(cái)富發(fā)展辦公室執(zhí)行負(fù)責(zé)人也叫劉如彬,能夠管理?xiàng)钍弦患业摹板X(qián)袋子”,可見(jiàn)楊劍對(duì)其信任度之高。
但是,真正讓此“劉如彬”和彼“劉如彬”聯(lián)系在一起的,還是上海匯哲早期的一次股東變更。
2021年4月14日,上海匯哲從自然人股東楊劍全資持股,變更為了和辰資本(一家香港企業(yè))全資持有。
種種巧合,似乎都暗示著,此“劉如彬”和彼“劉如彬”,是為同一人。
不過(guò),鳳凰網(wǎng)風(fēng)財(cái)訊發(fā)現(xiàn),巧合不止于此。
上海匯哲的監(jiān)事鄒軒,公開(kāi)信息顯示,中梁阿米巴經(jīng)營(yíng)研究院院長(zhǎng),中梁的“智囊”也叫鄒軒,而他最新的職務(wù)是中梁輪值董事長(zhǎng)。
另外,鑫欣達(dá)又一家“兄弟”公司上海允蘅,其法人王宜楷,監(jiān)事為李鵬。
李鵬此人,同時(shí)擔(dān)任上海允蘅子公司上海鑫基業(yè)的法人。而中梁新基礎(chǔ)支撐集團(tuán)的COO也叫“李鵬”。
鑫基業(yè)旗下的上海寧服法人為胡志川,而中梁地產(chǎn)財(cái)務(wù)共享中心的負(fù)責(zé)人也叫“胡志川”;旗下的上海熠秉法人為李朝陽(yáng),而中梁粵港澳發(fā)展集團(tuán)廣清區(qū)域董事長(zhǎng)也叫“李朝陽(yáng)”。
一切,都在指向一種可能——
鑫欣達(dá)是一個(gè)與中梁在股權(quán)層面上毫無(wú)關(guān)系,由中梁系高管們組成的中梁架構(gòu)外平臺(tái)。
如此,鑫欣達(dá)的商標(biāo)出現(xiàn)在中梁控股的前臺(tái),便不足為奇了。
2 華晟、忠信、百悅智佳 中梁的“試驗(yàn)田們”
據(jù)風(fēng)財(cái)訊了解,中梁一度有“十大平臺(tái)公司”的概念,都是在上市公司之外,基于新業(yè)務(wù)發(fā)展而開(kāi)設(shè)的公司。
“這些公司,本質(zhì)上就像試驗(yàn)田,能行則行、行不通就撤,所以現(xiàn)在中梁已經(jīng)沒(méi)有十大平臺(tái)公司的說(shuō)法了。”有知情人士直言。
所以,除了上述聚焦“非房開(kāi)新業(yè)務(wù)”的鑫欣達(dá),為人所知的還有華晟、忠信,還有12月23日通過(guò)上市聆訊的“中梁百悅智佳”等等。
它們都在中梁上市公司體外,表面上聯(lián)系不多,但都在“中梁系”內(nèi),且隱隱承擔(dān)著不同的角色。
例如上海華晟,它成立于2019年,即中梁控股成功上市的那一年,其前身為商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)集團(tuán),后深耕三四線做住開(kāi)。
華晟曾被形容為“中梁之外再造一個(gè)‘中梁’”,并且市場(chǎng)傳言,中梁地產(chǎn)將合并華晟集團(tuán)進(jìn)開(kāi)發(fā)板塊。不過(guò),中梁方面對(duì)此進(jìn)行了否認(rèn)。
其實(shí)華晟的股權(quán)與中梁無(wú)關(guān),但管理層由中梁系高管組成,由楊劍的堂弟楊劍清親自掌權(quán)。
在成立兩年間,華晟接管了多家中梁持股、楊劍持股的企業(yè)。
例如,2018年6月,由楊劍清的溫州梁冠接盤(pán)的“浙江中梁置業(yè)”(現(xiàn)浙江天劍置業(yè))。
在此期間,中梁系的很多子公司、殼公司也頻繁在華晟和中梁地產(chǎn)之間來(lái)回轉(zhuǎn)移。例如被交易過(guò)3次的“梁春置業(yè)”(浙江中梁置業(yè)子公司)。
與華晟相似的,還有忠信資本,這是一家由楊劍妻弟徐瓊亮掌權(quán)的資本平臺(tái)。
忠信資本官網(wǎng)官網(wǎng)列舉的投資項(xiàng)目,多系中梁旗下樓盤(pán),包括蘇州獨(dú)墅御湖、首府壹號(hào)院項(xiàng)目等。
至此,中梁系中的這四大平臺(tái),似乎分工已明——
華晟為中梁守住三四線的疆土,忠信給中梁提供外拓的資金池,百悅智佳打開(kāi)中梁利潤(rùn)天花板,而鑫欣達(dá)則為中梁打通上下游鏈條。
對(duì)于中梁的操作,有不愿具名的投資人直言,在集團(tuán)的上市體系之外,另造一家平臺(tái)公司,在任何行業(yè)都不新鮮。
最常見(jiàn)的路徑是:由高管成立新平臺(tái)——資產(chǎn)注入——反哺上市體系。
如果上市公司出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),比如到了以資抵債的地步,這些被轉(zhuǎn)移到非上市公司的資產(chǎn),在實(shí)控人擔(dān)保、交叉抵押融資等情況下,其實(shí)很難免除被凍結(jié)可能?,F(xiàn)在的環(huán)境下,基本沒(méi)有“成功逃離”的可能。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“扒財(cái)經(jīng)”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: “影子”中梁