觀點 作者：觀點地產新媒體
來源：觀點（ID：guandianweixin）
陽光城的文化土壤就應該這樣，隔幾年沖一波，長江后浪沖前浪，現(xiàn)在流行的叫后浪。
觀點地產網 五一假期后的首個工作日，陽光城在總部陽光控股大廈舉行了年度股東大會。
一位現(xiàn)場投資者表示，這一次股東大會的出席管理層是陽光城近年來最齊人的一次。據(jù)觀點地產新媒體了解，執(zhí)行董事長兼總裁朱榮斌、執(zhí)行副總裁吳建斌、執(zhí)行副總裁闞乃桂、財務總監(jiān)陳霓出席了現(xiàn)場。
本次股東大會也沒有花太多時間在宣讀議案上，而是很快進入了交流階段，現(xiàn)場數(shù)位投資者與管理層圍繞陽光城的利潤壓力、土地投拓、物業(yè)分拆以及和戰(zhàn)投泰康合作等方面進行了長達90分鐘的交流，其中朱榮斌也罕見回應了一直縈繞的離職傳聞。
陽光城最近的股價持續(xù)走低，在上一個交易日（4月30日）甚至觸及了近一年來的谷底5.51元，泰康所帶來的市場效應并沒有改變房地產行業(yè)整體的走勢，陽光城目前市值約為235億元。
關于陽光城的討論點主要在于，在這個高度不確定性和充滿競爭性的市場中，公司過去的高增長邏輯難以為繼。在各種精細化要求下公司并沒有展現(xiàn)出技高一籌的實力，仍在調整過去埋下的管理和負債問題，而戰(zhàn)投方泰康的加入也沒有在業(yè)務層面給公司帶來太多深度改變。
朱榮斌認為，陽光城內部已經達成了共識，首要還是安全和穩(wěn)健，“我覺得只要活下來，未來就有機會。哪怕是階段性的發(fā)展受影響”。
陽光城獨立董事給公司的期望是“不敗”，換言之不考慮如何主動取勝，而是只要不敗就是勝利。而泰康對公司的要求同樣是以穩(wěn)為先。
然而，這也引起了股東們關于公司成長性的憂慮。去年，陽光城銷售面積1528.52萬平方米，權益銷售面積1006.26萬平方米。
但在投拓端，陽光城全年支付總地價707億元，權益對價401.96億元，合計補充權益土地儲備約725.96萬平方米，相較于2019年近500億元的拿地預算減少了近20%，而相對2020年的銷售面積同樣不足。
朱榮斌表示：“拿地的確沒有達到預期，并購沒下手不后悔，在積極參與招拍掛，但仍然保持謹慎。”他也給股東們打了預防針，“原本預計兩集中市場會有所放緩，但沒想到地價溢價仍然很高，有項目不好算過賬。”
目前，陽光城手中6000億土儲貨值尚能維持今年與明年的銷售，而對于泰康的十年利潤要求，朱榮斌并不擔心。“只要國家環(huán)境不出現(xiàn)大變化，陽光城手里的牌足夠完成第一個五年計劃。”
投資者們還是對陽光城在“雙斌”加入這些年來的表現(xiàn)給予了肯定。“當初朱總的管理團隊在2017年底加入，給了股東很高的期待和增長，現(xiàn)在你們帶領的陽光城不再是區(qū)域型房企，也是實現(xiàn)了股東們當時的想法。”
這位投資人話鋒一轉，便開始向朱榮斌討教起了離職傳聞的真實性。
事實上，關于朱榮斌離開陽光城的傳聞從2019年開始便不脛而走，每一年都有媒體爆料稱其將在年內離職，其中討論最多的便是重返碧桂園。
“坦誠地講，這些傳聞也不完全是空穴來風，獵頭那邊是有主動找過我。”朱榮斌說，對于這些傳聞，他看得很開，并沒有直接否認，而是和股東們聊起了發(fā)展與改變。
“我跟老板也說任何東西都不能阻礙公司發(fā)展，任何東西都在變化，但公司不變，朱榮斌還在就是好事？也不一定。不變，就覺得一定是好事嗎？不見得。”
朱榮斌直言：“真實的情況應該是，不要怕我變。去年年底，我跟老板簽了個5年之約。我走不了是事實，我覺得你們不用再關心這個問題。”
在他看來，房地產行業(yè)在變，公司在泰康加入后也在變，任何事情都在競爭中推進，對于股東們憂慮的公司穩(wěn)定性問題，公司團隊和經營狀態(tài)都不用過度解讀。“外部環(huán)境在變，公司環(huán)境在變。不見得聽到不變就是好事情，聽到變就是壞事情。”
朱榮斌說，他曾和老板講過，如果他走了，可能來另一個人把公司干得更好。陽光城的文化土壤就應該這樣，隔幾年沖一波，長江后浪沖前浪，現(xiàn)在流行的叫后浪。
朱榮斌認為，陽光城就是缺后浪。“我就希望我脫胎換骨，雖然還是朱榮斌，但是要換個腦袋。我也在調整，感覺老朱榮斌已經黔驢技窮。我們自己是待下來了，但是我們都要‘換人’，不然無法適應周圍的變化。”
2020年9月9日晚8點，陽光城公告宣布，泰康人壽及泰康養(yǎng)老與陽光城第二大股東上海嘉聞投資管理有限公司簽訂《股份轉讓協(xié)議》，約定泰康人壽及泰康養(yǎng)老通過協(xié)議受讓的方式，從上海嘉聞受讓公司13.53%的股份，共計554,710,264股。
對于流動性相對沒那么緊張、財務相對穩(wěn)定的陽光城來說，此次引入險資泰康，除了基本面上關于“三線四擋”的財務考量，以及公司融資方面的賦能外，兩者在業(yè)務上的協(xié)同與合作是不可忽視的因素。
投資者們也就這方面進行了追問。首先是關于融資方面，朱榮斌坦言：“我們在融資上面有一點合作，但是非常小，因為泰康它所有審批都是按照金融系統(tǒng)機構的要求，相對會嚴。”
存量項目方面，泰康有一些不能分拆的項目，而陽光城擁有一些低效的商業(yè)、公寓，對于公司來說比較雞肋的資產，雙方布局城市匹配的話會在這方面展開合作。
對于雙方而言，要找商業(yè)條件合適的城市進行合作。朱榮斌坦言，我們跟泰康接觸之后發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)老確實還賺錢，不過現(xiàn)在能夠賺錢的領域，只有很小的一個市場，也就是養(yǎng)老里面的剛需市場。
第三，陽光城的物業(yè)社區(qū)跟泰康的合作，這是目前房地產公司和養(yǎng)老地產尚未走出來的一條合作路徑，還在探索之中，以提供物業(yè)服務為主，物業(yè)公司與養(yǎng)老社區(qū)設立平臺。
“大家不要對盈利有太高期待，養(yǎng)老業(yè)務周期比較長。它就是長期主義，這是長期持續(xù)戰(zhàn)斗，還需要長期主義的錢來支撐，現(xiàn)在屬于雙方都不要太計較代價的科研階段。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“觀點”投稿資產界，并經資產界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
