西政資本 作者：西政資本
來源：西政資本（ID: xizheng_ziben)
筆者按：
2022年1月6日，財聯社報道稱，“財聯社記者從房企人士處獲悉，目前銀行已告知一些大型優質房企，針對出險企業項目的承債式收購，相關并購貸款不再計入三條紅線相關指標”。經向銀行求證，目前僅個別銀行明確回復承債式并購的并購貸款不計入三道紅線指標，其他大部分銀行都表示未接到相關通知。值得一提的是，上述消息出來后，一些信托機構、國央企類金控平臺以及其他類型的地產投資機構又開始變得異常躁動，優質房企當前的并購融資的需求對于當前苦于無業務可做的地產投資機構來說，無異于瞌睡中有人送枕頭，難得地安心了一回。
2022年1月9日，市場消息稱，央行要求九家國企通過收并購項目資產的方式為11家有中高風險的企業提供流動性支持，另外稱央行在2021年12月13日的會議上就要求上述九家國企牽頭收并購，同時還制定了針對這11家有中高風險房企的美元債敞口風險的應對方案，以避免出現系統性風險，其中該11家房企的名單是在2021年12月8日至10日召開的中央經濟工作會議之后制定的，央行在名單獲批后，還通過電話一對一通知了這 11家房企，讓他們準備資產處置事宜。受上述消息的影響，個別流動性緊張的房企出現了股債的大漲，境外投資人甚至將上述信息當成重大利好，認為國企終于要給民營房企輸送流動性了。
事實上，2021年12月3日，銀保監會就已表態“合理發放房地產開發貸款、并購貸款，加大保障性租賃住房支持力度，促進房地產行業和市場平穩健康發展”；12月20日，央行、銀保監會聯合發布了《關于做好重點房地產企業風險處置項目并購金融服務的通知》，鼓勵優質企業按照市場化原則加大房地產項目兼并收購，鼓勵金融機構提供兼并收購金融服務。12月28日，招商蛇口在2021年度第二期中期票據（并購）募集說明書中專門提及“ 30 億資金中擬將不超過15億用于支持產業內協同性較強的企業緩解流動性壓力，剩余資金用于償還公司的銀行貸款”。12月30日，百強民營房企華南城集團發布公告稱，深圳國企特區建發集團擬認購華南城配發的33.5億股新股，并將成為其最大單一股東。
從最近的市場動向來看，國央企最終還是承擔起了穩定房地產市場的責任，不管是集中供地中的托市動作，還是對爆雷房企或陷入流動性危機房企的收并購或流動性支持，在當前樓市仍在下行的大背景下，國央企類房企正發揮著越來越重要的作用。與此同時，一些優質的民營房企也在持續發力，不管是百強中一些穩健的民營房企對爆雷房企優質項目的承債式收購，還是一些地方性龍頭民營房企最近頻繁的抄底動作，這些跡象都預示著2022年的房地產業將通過收并購的方式實現行業的穩定并進入健康發展的新時期。
一、當前房地產項目收并購的成交難點
自從監管層放開并購融資的相關政策后，國央企與優質大型民營房企的債券融資目前正得以大力支持（包括對并購類融資用途的支持），銀行的并購貸款松動地不太明顯，但截止當前，一些地方AMC、信托機構以及其他一些地產投資機構倒迫切地想參與優質房企的并購融資業務，最主要的原因就是近半年的市場下行期優質房企拿地甚少，融資需求嚴重不足導致地產投資機構沒有多少業務可做（不過最本質的原因是之前的政策沒有到達底部，所有機構都害怕風險）。從并購融資業務的具體情況來看，當前的需求主要是兩類：第一類是常規的并購融資，目前主要是信托機構、金控平臺以及其他投資機構為房企提供并購資金支持；第二類是針對破產重整類房企或不良資產處置項目以共益債投資為主的融資產品，主要由AMC向房企提供資金并用于承債式收購。
從市場的情況來看，自2022年1月6日和1月9日的消息傳出之后，信托機構、國企金控平臺以及其他類的地產投資機構同行都稍顯亢奮。在這一輪房企爆雷潮之后，機構端將房企的排名、評級都放在了次要的位置，以我們和國央企金控、信托機構等的配資業務為例，目前大家對交易對手的準入已達成共識，比如地方龍頭民營房企的融資業務已比高杠桿、高負債的百強民營房企來得更加安全和實在，畢竟這類交易對手更能讓人看懂。
需要注意的是，就實務而言，在當前的業務操作中，最主要的是底層項目的交易可行性問題，其中項目的并購價值就是最核心的問題。舉個簡單的例子，一些招拍掛的地王項目，在銷售限價的情況下，哪家開發商去做都會虧損，因此除非是轉讓方按低于原地價款的方向去談轉讓價，不然還是很難有開發商會去接盤，再比如深圳城市更新項目的收購，很多收益都已經由被拆遷方或者前期公司提前拿走了，這種項目收購后繼續開發也大概率是要虧損的。同樣的，并購的標的項目已經超融的情況下，收購方收購項目后的開發價值和利潤基本無法覆蓋已經產生的債務，這種項目的收購肯定沒什么價值，尤其是對于一些紓困類的融資項目來說，如果無法確保債務償付的優先劣后安排，那新資金注入后肯定很容易再次引起爛尾。
二、并購融資的操作難點
從監管層鼓勵國央企及優質民營房企對爆雷房企或問題房企的項目進行收并購的金融政策支持來看，房企2022年上半年的主流融資需求大概率會調整到收并購的融資方向。當然，就現實情況而言，以我們和國央企金控、信托機構的并購配資業務為例，盡管大家都對融資主體的準入條件放寬達成了共識，但實際上目前的收并購成交情況并不理想，也即相比招拍掛的拿地方式，房企通過收并購的拿地頻率還是相對較低。
值得一提的是，我們目前開始樂于和開發商（收購方）在前期收購階段就一并介入，一方面是幫助開發商同步研判項目并盡量準確地評估投資測算的結果，另一方面是提前就開發商的并購方案與我們的融資方案進行銜接，方便開發商帶融資方案上會，這或許也是地產投資機構今后需要完善的一個工作方向。需注意的是，并購貸款的發放一般都必須具備相應的放款前置條件，比如開發商（指收購方）已取得項目公司的股權并完成股權的質押登記，項目公司名下的土地/在建工程已完成抵押登記等（如有這樣的風控安排），而開發商本身一般都是想先拿到并購貸款再支付給項目方（指轉讓方），然后再取得項目公司股權和目標資產，因此兩者其實存在天然的沖突問題。按我們目前的業務操作，大體上可以按以下兩種思路處理：第一種是開發商自己先出資完成并購，然后我們再以增資等形式繼續輸入融資款（實際上是做成股權融資類的產品）；第二種是引導開發商與轉讓方溝通調整一下付款方式和付款條件，比如最理想的狀態下就是先完成股權的過戶及/或目標資產（土地/在建工程）在我們放款前先完成抵押登記后再行支付轉讓款，而在股權質押和土地抵押給我們的情況下我們的融資款就可以同步作為轉讓款直接支付給轉讓方。當然，并購實操中開發商與轉讓方最終能談判達成什么樣的交易和付款條件，主要還是取決于收并購雙方的談判地位和項目的優質程度，而我們操作并購類的融資也基本可以以風控后置為主（也即針對強主體一般都是先放款、后辦理抵質押手續）。
三、并購融資的操作方案示例
為便于說明，我們就當前與信托機構及國央企金控平臺合作的并購配資業務相關操作方案、產品架構等做示例和說明，以供同業人士參考。
（一）地產項目收并購配資業務
1. 投資架構：西政資本作為GP與其指定的機構（含國央企、信托計劃等）作為LP共同設立合伙企業，合伙企業與開發商共同成立平臺公司，平臺公司通過股權收購方式受讓轉讓方持有的項目公司股權.
2. 投資方式及增信擔保、投后管理要求：以股權方式進行投資并注入融資款（在增信措施上土地抵押并非必要條件，但需嚴控資金流向），同時對平臺公司及項目公司進行實質性監管，具體比如設置董事會一票否決權，委派副總經理、財務經理并進行財務、成本聯簽。
3. 項目選擇：主要針對強主體（如百強開發商）的并購項目，項目所在區域可為一二線或強三線城市，但項目業態需以住宅為主。
4. 融資成本、資金使用期限、放款額度、增信擔保措施等根據項目具體情況確定。
（二）不良處置項目收購配資業務
1. 投資架構：西政（GP）及其指定的主體（優先級LP）與代建方或其指定的主體（劣后級LP）共同成立合伙企業，作為不良資產項目的債權投資主體；優先級LP和劣后級LP按7:3的比例出資，總出資額度不超過約定金額。
2. 投資額度：有限合伙投資規模的設置根據項目的具體情況，在對項目進行詳盡的調查并充分考慮市場的各類變化因素后，設置可調節的、相對寬松的投資預算額度，并在實際放款時根據項目的進展分期放款。資金用途限于項目復工續建款，不得挪作他用。
3. 投資期限：有限合伙的投資期限為2-4年，如果項目后續開發、施工、銷售順利，可以提前償還該部分投入。
4. 投資收益：優先級LP的投資收益收取固定收益，隨借隨還、利隨本清。
5. 退出方式：在扣除稅費、保障后續開發的前提下，住宅的銷售回款先還利息，再沖本金。
6. 放款前提條件：
（1）重整投資方案獲得債權人大會投票通過、法院裁定認可；
（2）項目公司與各個優先債權人就優先債權的展期、豁免等條件達成一致，并簽訂書面協議。
7. 風控及投后管理：全流程封閉運作，在投資退出前，對項目的管控措施包括但不限于項目公司管控、第三方監管以及工程建設監理和工程審計機構監管等等。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議
本文由“西政資本”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
原標題： 并購類融資開始發力了
