質(zhì)押合同

供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新融資模式之法律探討（一）丨“先票據(jù)后保理模式”及其資產(chǎn)證券化

在供應(yīng)鏈金融的創(chuàng)新融資模式中，“先票據(jù)后保理融資模式”一度引起法律實(shí)務(wù)界廣泛討論，爭議焦點(diǎn)從“應(yīng)收賬款債權(quán)請求權(quán)是否滅失？”“是否屬于票據(jù)貼現(xiàn)？”等等，本文作者意圖對上述問題提出幾點(diǎn)分析，一窺此類融資模式的邏輯本質(zhì)及圍繞其中的部分法律實(shí)務(wù)問題。在上述模型中，尚不能囊括供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域完整的融資鏈條。

大隊長金融 2022/02/03

#法律 #融資 #資產(chǎn)證券化

大額存單“質(zhì)押”迷蹤：拆解過去那些質(zhì)押套利模型

頻頻爆出大額存單“被質(zhì)押”事件，企業(yè)宣稱自己的銀行存款在毫不知情的情況下被拿去出質(zhì)。

愉見財經(jīng) 2021/11/19

#銀行 #質(zhì)押擔(dān)保 #質(zhì)押合同

《民法典》后股東向股東外第三人質(zhì)押股權(quán)的不需要過半數(shù)同意

依據(jù)《民法典》的規(guī)定，股權(quán)屬于股東在債權(quán)和物權(quán)之外的一種個人財產(chǎn)形態(tài)。在股權(quán)質(zhì)押時，股東向股東外第三人質(zhì)押股權(quán)的，不需要其他股東過半數(shù)同意。

齊精智 2021/10/09

#法律 #股票 #股權(quán)

抵押、質(zhì)押與保證并存的混合擔(dān)保中，擔(dān)保人能否免責(zé)？

抵押、質(zhì)押與保證并存的混合擔(dān)保中，債權(quán)人的實(shí)務(wù)操作有可能導(dǎo)致特定擔(dān)保人免責(zé)。

齊精智 2021/07/02

#法律 #債權(quán)人債務(wù)人 #擔(dān)保人

粵泰與泛海們股權(quán)司法拍賣里的預(yù)警信號

這些如今承擔(dān)著股權(quán)質(zhì)押之痛的房企，一定程度上都是過往踏上選擇高杠桿之路的企業(yè)。

觀點(diǎn) 2021/05/31

#投資 #股票 #股權(quán)

即便未簽署質(zhì)押合同，保證金賬戶符合法定要求的，亦可解除保全

保證金賬戶符合法律司法解釋關(guān)于金錢質(zhì)押要求的，即符合特定化和移交占有的要求，即便沒有單獨(dú)簽訂質(zhì)押合同，質(zhì)權(quán)人具有優(yōu)先受償權(quán)。

敲響法槌 2021/05/09

#法律 #銀行 #法制

《民法典》擔(dān)保法解釋正式確認(rèn)“動產(chǎn)流動質(zhì)押”的合法性

齊精智律師提示我國民法典中明文規(guī)定動產(chǎn)質(zhì)押、動產(chǎn)抵押、動產(chǎn)流動抵押、價款抵押優(yōu)先權(quán)、所有權(quán)保留，但未規(guī)定動產(chǎn)流動質(zhì)押或浮動質(zhì)押。

齊精智 2021/04/09

#法律 #質(zhì)押擔(dān)保 #動產(chǎn)抵押

最高院：股權(quán)質(zhì)押未登記，有過錯的債權(quán)人無權(quán)訴請質(zhì)押人連帶清償！

就股權(quán)質(zhì)押辦理登記為債權(quán)人與質(zhì)押人的共同合同義務(wù)，債權(quán)人無證據(jù)證明其在合理期限內(nèi)積極主張質(zhì)押人配合完成質(zhì)押登記，卻主張應(yīng)由質(zhì)押人承擔(dān)連帶清償責(zé)任或損害賠償責(zé)任的，法院不予支持。