融資租賃合同糾紛案件大數(shù)據(jù)分析報告--融資租賃合同糾紛焦點問題分析
融資租賃合同的性質認定問題一直以來都是融資租賃案件首要面臨的問題，判決書在“法院認為”部分首先闡述的便是案涉融資租賃合同的性質問題。
浙江大學融資租賃研究中心
2022/01/27
中華人民共和國合同法
浙江大學融資租賃研究中心
2022/01/27
最高院：工程款優(yōu)先權債權以房抵債未過戶，不占有也可對抗執(zhí)行
作為開發(fā)商的發(fā)包人拖欠承包人的工程款，雙方協(xié)商通過簽訂商品房買賣合同就案涉房屋作價抵償?shù)模瑢儆诔邪藢崿F(xiàn)建設工程價款優(yōu)先受償權的方式，
金融審判研究院
2021/12/01
法院：“年息一分”利息約定，應解釋為年息十分之一而非百分之一！
根據(jù)中國社會科學院語言研究所編寫的《新華字典》中對利率“分”的解釋：“分，利率，月利一分按百分之一計算，年利一分按十分之一計算”。
金融審判研究院
2021/10/20
格式條款相關問題精析
如何進行格式條款的判斷，事關金融機構在可能產生的糾紛中相關條款有效性的認定，甚至涉及監(jiān)管關注及處罰。雖然諸多法律法規(guī)中都有格式條款的相關規(guī)定。
法園金融法律研究
2021/08/02
房貸斷供，開發(fā)商承擔保證責任后能否解除購房合同？
雖然在購房合同中均約定了“因購房者不履行還款義務，導致開發(fā)商承擔保證責任的，開發(fā)商有權單方解除合同”的條款，但可以看到不同法院甚至同一法院的裁判結果并不一致。
明辨律法
2021/07/09
合同雙方關于“排除違約金調整規(guī)則適用”的約定，有效！
合同雙方當事人排除適用民法關于違約金調整條款的約定，系當事人基于商業(yè)利益角度考量對民事權益的處分，為有效約定，當事人應自行承擔相應風險。
金融審判研究院
2021/07/08
公報判例：違約方對明確約定的主觀目的不能滿足，守約方有解除權！
雖然僅考慮合同的客觀（基本）目的能夠使得判決基本公平、公正，不至于使當事人在權利義務方面嚴重失衡，但當事人如將特定主觀目的作為合同條件或成交基礎并明確約定的，則該特定主觀目的被客觀化，如違約方履行過程中無法對此承諾予以滿足則屬于根本違約，相對方可以合同目的不能實現(xiàn)主張解除合同。
金融審判研究院
2021/06/18
《民間借貸司法解釋》新舊對照表
《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于在民事審判工作中適用《中華人民共和國工會法》若干問題的解釋〉等二十七件民事類司法解釋的決定》已經正式公布，針對新司法解釋對《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的繼承、修改，我們第一時間總結、整理成下表，方便廣大讀者學習、使用。
金融審判研究院
2021/01/04
點擊加載更多 
友情鏈接： 貝殼開放平臺 |
Copyright◎2018 次貝科技（深圳）有限公司 ALL Rights Reserved 備案號：粵ICP備18058689號
